2022年云南省成考專升本民法考點2：無權代理

　　??【導語】下面為大家整理了民法的復習資料，需要可以自取。

???無權代理

　　(一)無權代理的概念

無權代理是不具有代理權而以本人名義進行民事法律行為，并欲將行為后果歸屬于本人的行為。《民法通則》第66條規(guī)定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。”也就是除代理人造認外，行為人自負無權代理的后果。

　　1.狹義無權代理的情形

　　(1)代理權終止之代理。指代理人因代理期限屆滿或者約定的代理事務完成甚至被解除代理權后，仍以被代理人的名義進行的代理活動。

　　(2)超越代理權限之代理。指代理人超越代理權限范圍而進行代理行為。

　　(3)沒有代理權之代理。

　　2.狹義無權代理的法律后果

　　狹義無權代理，性質(zhì)上屬于效力待定的行為，因此，其法律后果為：

　　(1)被代理人有追認權和拒絕權。

　　(2)相對人有催告權和被代理人追認之前的撤銷權。

　　(3)被代理人拒絕的，由無權代理人對無權代理行為的后果負責。

　　(二)無權代理的效力

《民法通則》規(guī)定，無權代理經(jīng)本人追認后，可以變?yōu)橛袡啻恚嗉丛谧氛J前無權代理行為的效力處于不確定狀態(tài)。因此，無權代理在未獲追認時，不能按無效民事行為處理，只有在本人不追認，甚至否認時，無權代理的效果才由行為人自己承擔。被代理人對無權代理的事后追認，使無權代理變?yōu)橛袡啻恚⑶以撟氛J具有溯及力，一經(jīng)追認，代理行為即自始有效。被代理人不加追認的無權代理行為自始對本人無效，即對本人無約束力。被代理人對無權代理行為的追認或者拒絕追認的意思表示，可以向無權代理人或者相對第三人表示。

《民法通則》第66條規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意”，也就是追認必須以明示的方式表示，符合法律規(guī)定的默示視為追認。與追認權相對應，無權代理的相對人有催告本人答復于一定期限內(nèi)是否追認的權利，稱為“催告權”。被代理人逾期不作答 復，便視為默示追認。同時，相對人對無權代理在被代理人追認以前還有解除權，據(jù)之可以解除與無權代理人所進行的民事行為。但是，在相對人行為時已經(jīng)知道或者應當知道對方是無權代理人的場 合，不能取得解除權，無權撤銷該行為。

《民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當 各自承擔相應的責任。”所以，無權代理人不能證明自己為有權代理時，應對無權代理導致的相對人或者被代理人的損失負賠償責任。但是，如果相對人知道行為人沒有代理權，超越代理權或代理權已經(jīng)終止，還與行為人實施民事行為而給他人造成損害的，由相對人和無權代理人負連帶賠償責任。 代理人知道其被委托代理的事項是違法的仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法而不表示反對的，由被代理人與代理人負連帶責任。當代理人與被代理人對已實施的民事行為負連帶責任時;在民事訴訟中，即可列為共同訴訟人。

　　(三)表見代理

　　1.表見代理的概念

　　行為人雖無代理權，但其因被代理人的原因所具有的一定的表征，足以使相對人客觀上能夠相信其有代理權而與其為民事行為，該民事行為的后果直接由被代理人承擔的，稱為表見代理。

　　2.表見代理的構成要件

　　(1)代理人無代理權，即代理人在實施代理行為時，并無本人的授權，或雖有授權，但并未授權其可實施超出特定授權范圍的行為。如果代理人對所實施的行為有代理權，當然不發(fā)生表見代理。 (2)該無權代理人有被授予代理權的外表或假象。如果無權代理人以被代理人名義實施法律行為，沒有任何跡象表明其被授權，那么，不存在表見代理問題，即表見代理的成立須有“外表授權”的存在。如合同的簽訂人持有被代理人的介紹信簽訂合同、使用被代理人的合同專用章或蓋有印章的空白合同書簽訂合同等，即屬于有被授予代理權的外表或假象。

　　(3)相對人有正當理由相信該無權代理人有代理權。這是與第二個條件相聯(lián)系的一個要件。因為雖有外表授權的存在，但相對人還是不相信，那么，仍然不構成表見代理，而是狹義的無權代理。 (4)相對人基于信任而與行為人成立法律行為。這是判定是否構成表見代理的最終標準。如果雖然有以上三個要件，但最終相對人并未與其就所謂代理內(nèi)容成立法律行為，那么，也不構成表見代理。

　　?3.表見代理產(chǎn)生的原因

　　(1)因授權表示而產(chǎn)生的表見代理。被代理人以直接或間接的意思表示，表明授予他人代理權，但事實上并未授權，在此情況下，相對人有理由相信其人有權代理，而與之為民事行為。

　　(2)因代理授權不明而產(chǎn)生的表見代理。被代理人在代理授權時，未明確代理權限，或未將指明的代理權限有效告知相對人，致使相對人善意無過失地相信代理人的越權代理為有權代理，而與之為民事行為。

　　(3)因代理關系終止后未采取必要的措施而產(chǎn)生的表見代理。被代理人在代理關系終止后，應將此事實以適當?shù)姆绞剑行У赝ㄖ鄬θ恕Ｈ绻驗楸淮砣说脑颍瓜鄬θ瞬恢黻P系終止，而與原代理人為民事行為，則構成表見代理。

　　4.表見代理的法律后果

　　表見代理成立后，產(chǎn)生有權代理的法律后果。被代理人承擔代理行為所帶來的法律后果，即享受其權利，承擔其義務。當然，被代理人有權要求無權代理人賠償因無權代理而造成的損失。